ちょっとイラっとしたので、仮想編集長になり、以下の記事に指摘します。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1110/24/news080.html
「“黒船の襲来”は市場活性化の期待」
少なくとも、既に消費者の内、英語で書籍を読むような人の間では活性化している。コンテンツ供給が追随できていないだけ。
「国内勢にとって厳しい生き残り競争が始まることを意味する」
生まれてもいないくせに生き残るとは、コレ如何に。
「米国では販売書籍数100万点以上をそろえ、すでにキンドル向けの販売冊数が紙の本を上回る」
何と、何を比較している文章？100万点以上のすべての書籍における販売（出荷）数が 紙＜電子ってことかな？
「日本は出版社に価格決定権があり、「本がダンピングされ、価格破壊が起こりかねない」（出版社幹部）という懸念をぬぐえなかった。」
え、ダンピング？、不当に高い価格設定をしているケースにおいて安値を提示するだけなんじゃないの？
しかも物流コストや販売コスト、アホみたいな返品コストとかも無くなるなら、価格はもっと安くできるでしょ。
「世界規格となっている「EPUB（イーパブ）」の最新版が縦書きの日本語に対応することになり、日本でキンドルが発売される際には、日本語を表示するためのフォントが内蔵されるとみられる。」
これって、かなり頑張った日本人が居たと思います。ちゃんと取材して欲しい。俺の思い違いで居なかったのかな？
「2010年の日本の電子書籍市場は約650億円とまだ小さい。」
何と比較して小さいと言っているんだろう。
日本の書籍の販売額との対比？ 確か8000億円位で（ソースが見つからなくて困ってます。）8%と記憶。
アメリカの電子書籍市場との対比？ （すいません数字が見つからない。。。650億円より少なかったはず）
「競争が激化し、淘汰（とうた）が始まるのは必至の情勢だ。」
何度もいうが、淘汰されるプレーヤーになってない。
「日本市場を熟知した日本勢は、端末や配信サービスの使い勝手で差別化に挑む。」
たのむ、熟知したつもりなのかもしれないが、いい加減気付いて欲しい。ユーザーが何を求めているのかを。。。
最後に、
「野村総研主任コンサルタントの前原孝章氏は「キンドルとの競争に勝てる端末を生み出さないと先行きは厳しい」と指摘する。」
この方、どういう文脈で、上記の発言をしたのか知りませんが、こういった切り取られ方でこの記事にOKを出したんでしょうか？
この前原さんのセミナー資料が以下より手に入ります。
http://www.nri.co.jp/publicity/mediaforum/2011/pdf/forum161.pdf
話を聞いたのではないのですが、「端末が良くなれば云々」の要素を感じるのは私だけではないと思います。
本当にそう思っているのだとすると、ちょっとがっかりですよね。
以上です。
